打击虚假诉讼 | 20万借款“加码”到70万，法院：罚款3万元

打官司催借款人还钱是天经地义

但下面这位原告妄图在法庭上

利用虚假诉讼“再捞一笔”

这种不法行为

必然会受到严厉制裁！

南湖法院依法对他作出罚款3万元的决定！

林某因资金周转困难，于2016年1月13日、2月1日、2月7日分别向任某借了10万、5万和5万，一共借款20万元并约定利息。

2016年11月30日，因林某未能偿还本息，经双方商议，林某又重新出具了一张本金为20万元的借条给任某。而这20万包含三期借款约定的18.5万元利息。

8个月后，无力还款的林某再次出具了一张本金为20万元的借条，而这20万元本金是前面两张借条的利息转化而成的。

到了2017年12月30日，林某偿还8万元之后第三次出具借条，这次的本金为30万元，仍然是通过前面两次相同的操作，将利息转化为本金后出具的。

随后，任某拿着2016年11月、2017年7月和12月的三张借条向南湖法院起诉林某，要求偿还70万元本金及利息。

庭审过程中，留有一手的任某提供了2016年11月30日的借条并附一份当日在建设银行20万元的取款凭证，而林某辩称，任某并未交付20万元，这20万元是18.5万元利息转化而成的借款，实际任某为了凑20万，当天给其转账了1.5万元。在法庭反复询问并释明虚假陈述后果的情况下，任某仍坚称2016年11月30日当天从银行取款20万元并现金交付林某。

鉴于两人在庭审时对双方出示的证据争议较大，庭审后法庭分别对两人再次调查，法官再次向任某释明虚假陈述的法律后果，任某便改变了庭审当中的陈述，称当时想要留存个现金凭证，就让朋友凌某帮忙转20万元给自己再取现出来，于是就有了这张20万元建设银行取款凭证，承认这张取款凭证确实不属实。

法庭还查明，任某是为获利而出借资金，在林某尚未归还巨额本金情况下，又连续出借，从20万元最终累计到70万元，明显违背人之常情。

对此，法院对任某出具的三份借条均不以认定，但根据查明的事实，判决林某归还任某20万元本金及相应的利息。任某不服一审判决，上诉至嘉兴中院，中院二审维持原判。同时，南湖法院对任某虚假陈述、提供虚假取款凭证的行为，作出处罚决定：

法院认为，任某就其提供的该20万元借条形成过程的两次陈述存在的重大差异，尤其在任某同时提供取款凭证的情况下，显然不能以记不清楚作为合理的解释。因任某虚假陈述、提供虚假的取款凭证的行为，违反了民事诉讼当事人应当遵循的诚实信用原则，浪费了司法资源，严重妨害了人民法院正常诉讼活动，法院依法对其罚款3万元并限期缴纳。

虚假诉讼不仅侵害相关利害关系人的合法权益，而且严重损害司法权威和司法公信力。今年以来，南湖法院深化开展打击虚假诉讼专项行动，聚焦民间借贷、买卖合同等虚假诉讼易发领域，坚持“防”“打”并举，通过主动甄别、部门协同、诉中防范，综合运用各类措施及手段，全面加强对虚假诉讼行为的查处、打击力度，切实维护人民群众的合法权益，促进社会信用体系建设。

排  版 | 陈小兔

审  核 | 南啊轩

分享、在看与点赞

只要你点我们就是胖友