首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
一把短刀,怎么就让他连捅18人?!
向不容妄议的杨市长道歉
黄晓菁,这位杭州泰隆银行女员工自爆视频火了,带给我们那些思考?
这一刻,快乐被具象化了
海南省拟任干部人选公
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
Share an article.
是非的形状
Original
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
最高案例指导
向上滑动看下一个
马云飞
一、基本案情
2006年至2018年,被告人张某在担任A市中级人民法院民二庭副庭长、民一庭副庭长、执行庭庭长期间,直接收受他人贿赂341万元;同时利用本人职权或地位形成的便利条件,通过违规向相关案件承办法官说情、打招呼,收受他人所送的购物卡、金币、美元合计人民币141万元。
二、分歧意见
第一种意见以为:“打招呼”是违反法官职业规范的行为,张某违反程序“打招呼”属于两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条规定的谋求“不当正利益”范畴,其收受邹某、李某等人所送的购物卡、金币、美元合计人民币141万元,应计入受贿犯罪数额。
第二种意见以为:张某通过向其他国家工作人员、法官“打招呼”并收受财物的行为应根据具体情况区别对待,“打招呼”可能符合《刑法》第三百八十五条的犯罪构成要件,也可能符合《刑法》第三百八十八条的犯罪构成要件,当然也可能不构成犯罪,应根据具体情况区别对待。
三、评析意见
笔者同意第二种意见。
从法律的角度看,斡旋受贿一般有三个重要特征,即:“职权未及性”、“职务非制约性”、“权力交换性”。认定斡旋受贿中的“打招呼”是否属于利用了“本人职权或者地位形成的便利条件”,一般应根据具体案情分为以下四种情况:“随口说说”+不能利用他人职权+正当/不正当利益+收受财物=违纪行为;“认真对待”+利用他人职权+不正当利益+收受财物=斡旋受贿行为;“认真对待”+利用他人职权+正当利益+收受财物=违纪行为;“命令式”+利用他人职权+正当/不正当利益+收受财物=受贿行为。张某在担任A市中院民二庭副庭长期间,接受请托人委托向该庭承办法官“打招呼”,希望为请托人李某债务纠纷案判决时予以倾斜,并收受请托人李某一枚100克金币的行为,应认定直接受贿,而非斡旋受贿。
从“不正当利益”理解的角度看,《解释》第十二条规定了“不正当利益”的范围,但“司法活动”有别于“经济、组织人事管理等活动”,在刑事诉讼过程中,当事人为维护自身权益,不能简单的将该利益一概认定为“不正当利益”。张某在担任A市中院执行庭庭长期间,接受请托人赖某委托向B市中院执行庭副庭长“打招呼”,要求依据生效判决书为赖某进行财产执行,并收受请托人赖某5万美元,张某、赖某、承办法官均对诉求的正当性是明知的,因此,该涉案金额不应计入斡旋受贿犯罪数额。
从证据的角度看,“打招呼”的内容应当有相关证据予以证明。首先,请托人与行为人之间、行为人与其他国家工作人员之间“打招呼”一般要有相对明确的请托事项,从而进一步考量是否属于“不正当利益”,该请托事项一般应当穿梭与三方之间,并在其间传递。其次,三方在对请托事项表达和传递的过程中,应当有必要的证据,不能对“打招呼”证据内容过于空化、虚化。张某在担任A市中院民一庭副庭长期间,收受何某1万元购物卡,何某希望张某向B区法院刑庭打招呼,由于在案证据过于空化和虚化,无法判断三方对不正当利益的明知,该案审理也没有受到“打招呼”的影响,因此,该事实不应认定为受贿犯罪。
从实践的角度看,国家工作人员之间相互“打招呼”已成为受贿犯罪领域隐蔽化、复杂化的新趋势。在正确理解和适用斡旋受贿中“打招呼”这一非法定术语上,应当根据个案的案情和具体证据情况进行综合判断,既不能因该犯罪隐蔽和复杂,而作一般违纪处理,也不能将所有“打招呼”的行为不加区别的认定为斡旋受贿,这样才能做到不“枉”不“纵”。
(作者单位:安徽省和县人民检察院,本文刊登于2020年10月20日《检察日报》第7版)
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存